החלטה בתיק ת"א 3464-12-11

בפני בקשה לעיקול זמני שהגישה המבקשת כנגד המשיבה, שנקבעה על ידי לדיון במעמד הצדדים.

כאמור בתקנות 362 ו- 374 לתקנות סדר הדין האזרחי הרי שמספר תחנות בדיקה נורמטיביות ניצבות בדרכם של צווי העיקול:

1.         קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לכאורה לקיומה של עילת תביעה.

2.         קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצווים יכביד על ביצועו של פסק הדין.

3.         מאזן הנוחות בין הצדדים או הנזק אשר ייגרם למבקש צווי העיקול לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתנו הצווים.

4.         שאלת תום ליבו של מגיש הבקשה למתן צווי עיקול זמני.

5.         השאלה האם מתן צווי העיקול צודק וראוי בנסיבות העניין.

6.         שאלת מידתיות הפגיעה של צווי העיקול - כלומר, שהפגיעה אינה במידה העולה על הנדרש.

למרות ששיקולים אלה נזכרים באופן נפרד בתקנות, הרי שאין ספק כי הם חופפים במידת מה זה את זה ומשפיעים זה על זה - לדוג': פשיטא כי השאלה האם ראוי וצודק ליתן את הצו תושפע מתום ליבו (או חוסר תום ליבו) של מבקש הצו וכי מאזן הנוחות (או מאזן הנזקים) בין הצדדים משפיע על שאלת מידתיותה של הפגיעה.

לאחר שעיינתי בכתב הטענות שהגישו הצדדים, בבקשה על נספחיה, בתגובת המשיבה על נספחיה, בדיונים שהתקיימו בתיק זה בבקשה הקודמת בעניין צו המניעה, בתיק המוצגים ובסיכומי טענות הצדדים, שוכנעתי כי קיימת תשתית ראייתית מהינה לכאורה לקיומה של עילת תביעה.

יש לזכור כי ההלכה היא שבשלב דיוני זה, " די בכך שהוכח שהתביעה אינה טורדנית ושקיימת שאלה רצינית שיש לדון בה. בשלב זה, אין צורך לפסוק באופן סופי בדבר צדקתו של מי מבעלי הדין." (מתוך ספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 522 - ההדגשה שלי - י.ב.).

עוד נקבע כי: "דונו במתן סעד זמני אין בית המשפט דן בניתוח מקיף של הראיות ....

שיקול הדעת המופעל בדיון בבקשה לסעד זמני נועד רק לצורך קביעתה לכאורה של זכות ולא לצורך הכרעה סופית ומוחלטת בפלוגתה".(שם, שם - ההדגשה שלי - י.ב.).

די בחשבונות שהציגה המבקשת, שנטען כי הם חשבונות אשר אושרו על ידי המשיבה, כדי להקים עילת תביעה לכאורית לפחות לגבי חלקו הארי של סכום התביעה.

ברם, שונה הוא מצב הדברים בכל הנוגע לסוגיית ההכבדה.

לטעמי, לא הוכח דבר קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצווים יכביד על ביצועו של פסק הדין.

הטענות העיקריות בסוגיית ההכבדה, בבקשה להטלת העיקולים, נבעו מטענה בדבר סכנת חילוטה של ערבות בנקאית שנתנה המשיבה למזמינת העבודה, וכן הליכים משפטיים שלכאורה ננקטים כנגד המשיבה.

במעמד הדיון עצמו טען נציג המבקשת, במהלך חקירתו, טענה נוספת לעניין ההכבדה, והיא כי נציג המשיבה אמר לו, לכאורה, שלא יוכל לעמוד בתשלומים למבקשת אם לא יקבל את התשלומים מן המזמינה.

אינני מקבל עדות זו.